長久以來，美國都標榜自己是一個“自由”的國度，只要通過自己的“奮斗”，就能取得成功。而最近美國眾議院拋出“威脅論”，“棒打”中國電信設備廠商華為和中興，讓美國式的“自由”變了味。
對于一個核攻擊都不懼怕的國家，華為和中興真地能威脅到美國的“安全”嗎？筆者很是懷疑。充斥著“不相信”、“可能”等措辭的報告，并沒有提供明確證據來論證“威脅”何在。一位IT觀察人士就表示，“假設美國眾議院情報委員會的邏輯成立，美國的互聯網、網絡設備、軟件及終端等在全世界的拓展，顯然危及到了很多其他國家的安全。”由此可見，美國國會拋出的“威脅論”與事實并不相符。
那么，美國國會為什么要冒天下之大不韙拋出這個“威脅論”呢？其中包含了意識形態、政治和經濟等多方面的深層次因素。但是，起主導作用的，毫無疑問是歐美的相關企業。借助國會“棒殺”華為與中興，正是他們畏懼的表現。
顯而易見，隨著華為、中興的快速發展，華為、中興的產品逐漸獲得了更多消費者的認可。在非洲大陸，到處都能看到華為、中興人的身影，他們冒著疾病以及戰爭的危險，不畏艱險地開拓新興市場。這只是華為、中興人努力贏取世界市場份額的一個縮影。
此外，在技術創新與研發投入上，華為、中興同樣令人震撼。據官方資料顯示，中興通訊近三年研發投入超過200億元。而華為的投入力度更大，僅2011年的研發費用支出就達236.96億元，近10年投入的研發費用更是超過1000億元，并在德國、瑞典、英國、法國、意大利、俄羅斯、印度及中國等地設立了23個研究所。
正是不懈堅持創新與大量的研發投入，使得華為、中興得以快速發展，并逐漸成長為全球化企業。如華為的產品和服務遍及全球140多個國家，服務全球1/3人口。如此龐大規模的業務與服務，其在全球通信產業方面的貢獻不可忽視。
而在智能終端領域，顯然iPhone 4s和iPhone 5都未能達到用戶的預期，接連的失望無疑讓用戶感到失落。但不能否認，蘋果已經將產品設計做到了極致，也正是這樣，業界對蘋果未來開始擔憂。與蘋果的自我困局相比，華為終端的表現便顯得更為突出，從一度全球最薄的智能手機Ascend P1到全球最快Ascend D1四核手機、全球最快四核平板電腦等一系列重磅產品，華為終端的動作已然引發了業界的關注，同時這也在無形中對蘋果等領先品牌產生了一定的威脅。
有數據顯示，2011年華為手機全球發貨近5500萬部，其中智能手機發貨量近2000萬部，同比增長5倍。在英國市場，從2008年至今年上半年華為終端累計發貨16133000部，意味著英國每10個人中，有近3個人曾經使用過華為終端產品。2011年華為終端日本的銷售收入為4.2億美元，同比增長超過50%。
由此看來，華為與中興市場份額的不斷擴大，以及技術的不斷創新，正是歐美相關企業畏懼的根本原因。就如同工信部電信研究院副總工程師陳金橋所說的那樣，“美國的電信市場飽和度高、競爭者多，面對這樣的環境，華為和中興通訊這類科技型企業在擴張之路上很容易挑起當地利益者的神經。”尤其是目前歐美通信產業高端市場正面臨升級，具備明顯技術優勢的華為、中興，將斷了歐美相關企業的主要“財路”。
這些利益既得者，勢必會利用從消費者手里賺取的金錢，大量游說美國國會議員，使其拋出華為、中興“威脅論”，并以此來遏制華為、中興在美國的發展，從而能偏安一隅。
“威脅論”的陰影，會給華為、中興等企業帶來一定的損失。但是，損失更大的恐怕還是美國消費者，他們無法享受到華為、中興等企業提供的物美價廉的服務，只能無奈忍受本土企業的盤剝。
