Mark LaPedus，國際電子商情合作媒體CMP集團記者
摘要：Broadcom和高通在幾個領域多年來一直為專利權爭執不休，包括Broadcom和德州儀器在韓國對高通提起訴訟、六家公司去年向歐洲委員會指控高通不公平地把持知識產權，Broadcom則是其中一家公司。
高通公司(Qualcomme)于10月30日表示，圣地亞哥聯邦法院已命令博通公司(Broadcom)不得繼續請求、使用或散布其機密的WCDMA商業秘密，包括源代碼。Broadcom同意法院發出這樣的禁令以及強制執行，證明了稍早Broadcom發表的新聞稿是不正確的——該新聞稿稱高通申請這樣禁令的請求遭到拒絕。初步禁令將保持生效，直到該案完成審理。
高通聲稱它最近發現Broadcom在直到其推出WCDMA基帶產品期間，“多年來不當方式獲得數千頁高通的機密商業與技術信息，包括寶貴的源代碼，這些都與高通WCDMA產品開發有關。”
聯邦法院的初步禁令禁止Broadcom在當前或未來產品開發過程中，使用盜用的高通文件中機密技術與商業信息，包括營銷、銷售或開發過程。這是法院命令，違反此令可能導致藐視法庭。
Broadcom和高通在幾個領域多年來一直為專利權爭執不休，包括Broadcom和德州儀器在韓國對高通提起訴訟、六家公司去年向歐洲委員會指控高通不公平地把持知識產權，Broadcom則是其中一家公司。
最近，美國圣地亞哥聯邦地方法院駁回了高通要求禁止Broadcom開發和銷售3G芯片的請求。據Broadcom發表的一份聲明，在10月稍早時候，美國國際貿易委員會(ITC)的一位法官在10月10日發出初步裁定，指高通侵犯了Broadcom的五項專利權。
面對高通指控，Broadcom的駁斥
而Broadcom在10月30日當天立即駁斥了高通的行動，宣布在長期艱苦的法律戰中獲勝。Broadcom在高通發表消息后公布了聲明，以下為聲明內容:
“今天高通發表的新聞稿在一些基本方面存在誤導。高通知道，這個初步禁令的范圍比他們在10月2日以前聽證會申請的范圍小得多。他們也知道，在聽證會上，Broadcom自愿達成一項范圍適當較窄的初步禁令，以隔離數量有限的高通文件，直到各方有機會在庭審中辯論。我們欣然同意隔離，因為我們從未使用或者有過使用這些文件的任何意圖。”
“初步禁令反映了各方在審判前維持現狀的共識。Broadcom沒有濫用高通的任何商業秘密，因此在審判前隔離文件不會對我們的業務造成任何影響。我們仍然相信，法院最終將裁定Broadcom沒有盜用高通的商業秘密。”
“已被隔離的文件只是高通最初確定的一小部分。在10月2日的聽證會上，在我們證明其錯誤之后，高通撤回了對Broadcom偷取源代碼的指控。”
正如Broadcom的最初新聞稿所報道的那樣，在聽證會上，美國聯邦地區法院法官Rudi Brewster全面地駁回了高通妄想關閉Broadcom 3G蜂窩芯片業務的過分和反競爭的企圖。法官表示:“初步禁令應該是保持現狀，直到作出判決。但Plaintiff建議的初步禁令有些過度。它將是相當于制訂規則的革命性文件的執行令，高通將控制Broadcom的每一聲喘息。我不準備那樣做。”
在聽證會上，Broadcom和法官Judge Brewster都指出，高通最初確定的許多文件都不是商業秘密。各方隨后同意減少文件數量，最后隔離的文件只是高通最初確定的文件的一小部分。然后Broadcom和高通同意對減少后的文件加以隔離，等待審判。
