首先我要肯定的是，從我們的工作結合中國的發展方向看，中國的FTTH一定會有大的發展。盡管近期我們看到的是中國的IPTV、FTTH還在行業政策壁壘之間徘徊，與國外市場FTTH如火如荼的發展局面形成鮮明的對比，如果對國內FTTH有所了解的話，不難知道這種不搭調，與國內市場FTTH在推動力上遭遇冷場是分不開的。
IPTV難助一臂之力
大家都在拭目以待，希望炙熱的IPTV帶動FTTH或者光纖產業的發展。但我認為在目前的條件下，不能。理由是：其一，鑒于網絡電視運營政策及現狀，它在實際的FTTH項目中的發展中的推動力非常有限。能夠沾上一點邊的，最多也是視頻點播，目前，用FTTH來完成IPTV接入的需求正在萎縮，如果近期內IPTV接入的需求會有所增長，也會直接的體現在對DSL的需求上。而且作為網絡電視的IPTV本身尚面臨發展的政策束縛，自身能否自由發展還是個問題，帶動其他行業的發展從何談起？其二，IPTV目前主要采用流媒體技術，其主流技術標準碼流不過512K(計算機應用 )，或者2M-4M(電視機應用)，DSL2+、VDSL2+就完全能夠滿足要求，根本用不上FTTH的每戶幾十個乃至上百個M的帶寬。因此，IPTV要能夠帶動什么產業的話，首先也是DSL的發展。但是，從長遠來看，作為網絡帶寬的消費大戶，網絡電視的發展對FTTH的發展是有正面的意義的。
目前根據我們的調查，國外GPONFTTH產品，每戶成本在3000美元左右，中國的在7000元左右；國外GEPONFTTH產品，每戶成本在1000美元左右，中國的在3000元左右；美國有源FTTH產品，每戶10 0M的在500美元左右，每戶1000M的在1800美元左右，中國每戶100M的在3000元左右，清華光纖到戶工程研究中心最近開發的100M有源FTTH產品，每戶成本在1000元左右。
在骨干網層面，我國的光纖資源比世界上任何一個國家都不少，絕大部分都沒有得到利用。但這并不構成應該把 FTTH放到骨干網絡層面去運行的理由。我認為FTTH從網絡結構上來講，目前應該屬于駐地網(最后一公里)的范疇。從業務歸屬來講，真還沒有一個范疇。從這個意義上講，目前IPTV的發展同FTTH也沾不上什么大邊。至于運營商試圖推動IPTV業務這件事，由于政策的限制和IPTV本身的技術和運營模式的問題，能不能大規模推動尚未定論。不過IP TV對網絡帶寬肯定會提出更高的要求。
政府扶持是FTTH助推器
在美國，電信運營商是用FTTH網絡搶視頻市場；有線電視公司以FTTH網絡進軍電信領域業務；房地產開發商力圖鋪設面向未來的駐地網絡，并通過駐地網運營創造收入；地方政府則通過部署FTTH網絡進行城市網絡的戰略升級。在中國，應該說大家都知道國外的情況，知道別人又領先了，也知道自己希望通過FTTH網絡的建設得到相同的收獲。但是由于政策、技術、經濟、商業模式等各方面的綜合因素，大家又都體現出需求上的模糊和混亂。因此，從我接觸到的國內用戶來看，可以說他們并不知道他們真正的需求是什么，或者說，沒有一個稱得上“需求”的需求。這就是為什么各國的FTT H用戶數在增加，而中國的FTTH用戶數卻在減少的原因。
從今年開過的幾次全國性的FTTH會議來看，前幾年的那種高漲的FTTH熱情和幻想正在迅速消退，FTT N+DSLAM的方案幾乎成了重量級人物異口同聲的斷言，甚至有了若干年之內每戶帶寬20M足矣的說法。按這種說法， FTTH在中國可以先束之高閣了，我本人完全不同意這種說法。日本、韓國都提出了“e”計劃，我國臺灣省提出了“M” 計劃，把它放到了基本國策的高度在發展。同樣中國的FTTH要發展，唯一的切入點就是大政策，只要政府制定相關的行業政策，把它作為信息產業中事關國家前途命運的關鍵來扶持，中國的FTTH一定會有大的發展。
