中國電信和中國網(wǎng)通的高層均表示將會選擇GPON作為未來主流的寬帶接入方式，難道備受業(yè)內(nèi)好評的EPON技術(shù)在中國將淪為GPON的“替補”？
PON 以其高帶寬，長距離，光纖省，運維成本低等優(yōu)點，被公認(rèn)為是有線寬帶接入的終極解決方案。此后越來越多的芯片和光器件廠商發(fā)布了支持EPON或GPON 標(biāo)準(zhǔn)的計劃和產(chǎn)品，多家大型和小型設(shè)備商推出了EPON或GPON 設(shè)備，運營商也在密切關(guān)注并積極做好各種準(zhǔn)備，以迎接PON 技術(shù)大規(guī)模部署的到來。
據(jù)阿爾卡特接入網(wǎng)絡(luò)事業(yè)部CTO Yves T’Joens透露，中國電信和中國網(wǎng)通已經(jīng)確認(rèn)將GPON作為今后其主流的寬帶接入方式。Yves T’Joens告訴記者：“我們就未來光接入市場的發(fā)展問題同中國電信和中國網(wǎng)通的高層進行過多次有效而深入的溝通，他們也認(rèn)同‘光進銅退’的發(fā)展趨勢，并指出EPON技術(shù)只是過渡性的解決方案，他們會將GPON選擇為主流的寬帶接入方式�！�
中國的電信運營商為什么會寵幸GPON呢？根據(jù)Yves T’Joens提供的EPON和GPON的主要技術(shù)特性對照資料，我們發(fā)現(xiàn)GPON系統(tǒng)在帶寬能力、安全性以及可管理性等方面都優(yōu)于EPON系統(tǒng)（詳細(xì)的內(nèi)容見本期雜志上海貝爾阿爾卡特的署名文章）。
另外就傳輸效率而言，GPON 無論在擾碼效率、傳輸匯聚層效率、承載協(xié)議效率和業(yè)務(wù)適配效率方面都是較高的，因此其總效率較高。GPON 是一種運營商驅(qū)動的標(biāo)準(zhǔn)，在網(wǎng)管方面具有豐富的功能。在QoS 方面，GPON 可以通過調(diào)整ONU 的授權(quán)帶寬和授權(quán)周期來保證業(yè)務(wù)的帶寬和延時要求。在業(yè)務(wù)支持方面，GPON 采用了兩種適配方式，除了傳統(tǒng)的ATM 外，還在傳輸匯聚層采用了全新的GEM 封裝，可以幫助運營商完成從傳統(tǒng)TDM 語音電路向全IP 網(wǎng)絡(luò)的平滑過渡。
2004 年GPON 和EPON 標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布和實施標(biāo)志了它們作為新一代PON 技術(shù)的地位已經(jīng)成為共識，但是究竟哪一種將成為主流技術(shù)仍在爭論。EPON 的國際標(biāo)準(zhǔn)由制造商主導(dǎo)推進，啟動較早，芯片解決方案較為成熟，相應(yīng)的設(shè)備成本也比較低。所以，在與GPON技術(shù)做比較時，EPON經(jīng)常會那成熟性和低成本這兩個方面說事。然而，EPON的這些優(yōu)勢似乎正在失去。
雖然做GPON的廠商數(shù)量相對EPON不是很多，但該技術(shù)在近兩年取得了飛速的發(fā)展。在今年的OFC大會上，GPON的風(fēng)頭完全蓋過EPON，許多企業(yè)企業(yè)拿出了成熟的產(chǎn)品和解決方案，包括芯片，元器件和設(shè)備。另外，PON技術(shù)的主要成本取決于ONT和OLT，而隨著ONT和OLT器件成本進一步優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)部署規(guī)模化，GPON 與EPON的成本將更接近。而且，線路的物理速率、帶寬效率和光分離比率也是在提高帶寬時影響用戶成本的關(guān)鍵因素，而在這些方面GPON都有優(yōu)勢。
在PON技術(shù)剛引入我國的時候，EPON一直是我們關(guān)注的焦點。此前中國電信和中國網(wǎng)通也分別花大力氣組織了一些EPON設(shè)備進行互操作性測試，結(jié)果非常理想。業(yè)界也一度認(rèn)為EPON技術(shù)將先入為主，成為運營商首選的寬帶接入技術(shù)。而現(xiàn)在中國電信和中國網(wǎng)通的高層表示將會選擇GPON，難道備受業(yè)內(nèi)好評的EPON技術(shù)將淪為GPON的“替補”？
盛立亞中國的市場總監(jiān)李昕表示，接入網(wǎng)市場的需求多種多樣，接入技術(shù)也是異彩紛呈，對于未來市場，下任何結(jié)論都為時尚早。從標(biāo)準(zhǔn)的定義和設(shè)備開發(fā)的角度來看，GPON的芯片需要處理不同協(xié)議，而EPON是基于以太網(wǎng)協(xié)議的，設(shè)計更加簡單。這也決定了GPON的成本再低也低不過EPON技術(shù)，而且EPON技術(shù)已經(jīng)非常成熟，已經(jīng)實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化。李昕也承認(rèn)，GPON更能融合傳統(tǒng)TDM業(yè)務(wù)，在需要繼續(xù)保留傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的市場上，GPON的效率要高一些，對傳統(tǒng)TDM網(wǎng)絡(luò)的支持也更徹底；EPON脫胎于以太網(wǎng)技術(shù)，這也決定了它在可擴容性以及對數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的支持上具有優(yōu)勢，但在TDM業(yè)務(wù)的支持上EPON的確還需要給市場以更多的信心。
不管怎樣，PON技術(shù)用于寬帶接入市場是大勢所趨，而EPON和GPON是當(dāng)前最受關(guān)注的，也是最有前途的技術(shù)。至于EPON和GPON誰會在未來占領(lǐng)更多的市場，這可能在不同的發(fā)展階段，會有不同的變化，接入業(yè)務(wù)的多樣性決定了任何一種技術(shù)都不可能對龐大的寬帶接入市場形成壟斷。在相當(dāng)長的一段時期之內(nèi)，兩種技術(shù)會并存，并由其不同的特點，占領(lǐng)不同的市場。
