請發表您的高見.
[此貼子已經被作者于2005-6-8 22:38:25編輯過]
小靈通和座機電話沒什么兩樣,不同的是它攜帶方便,但效果不如座機電話好,如不開發它的功能,前景不看好,
我覺得小靈通和移動、聯通等通信方式可以長期共存下去,而且小靈通還有更大的利潤空間可以給用戶,可以和移動、聯通爭的一份市場,我們這里小靈通銷售還不錯。對于工作比較固定,不常出差外出的用戶,還是一種選擇。
小靈通的技術不行,經常電話會斷掉,而且打一個電話要撥4~5次才撥得出去,我本來事用小靈通的,后來換移動的了。
我的小靈通使用的挺好的,我覺得應該是你的小靈通的機子本身有故障,或者是你所處的地方信號不好等原因造成的,從通信原理上講:小靈通的技術方面應該是毫無疑問的,至少我覺得。
如果電信部門能夠花工夫在提高小靈通信號的強度,覆蓋率,以及小靈通手機的質量上,小靈通還是有一定的競爭力的。
小靈通沒有什么不好的,它的技術上沒有什么不能實現,只是看你怎么去看它,如果沒有它,移動與聯通能那么緊張嗎?到頭來,獲利的還是我們老百姓.
小靈通只是過渡,沒有發展前途,終究會被淘汰,現在只是憑借價格優勢占領了一部分市場。
我同意!小靈通信號差了點!其實小靈通可以做的更好的,可是要發展3G!誰愿意把賭注下在落后的技術上呢!不過我認為,隨著電信、網通拿到3G牌照,小靈通同時也可以漫游!
小靈通的存在有其獨特的環境,電總當時分家后沒有規劃好國內兩大固網運營商和移動運營商的市場,固網在移動網的高額利潤誘惑下想進軍移動領域,但上頭又沒有政策,而PHS的技術特點和資費正好迎合了固網運營商的需求,因此大力發展起來。而目前PHS用戶已突破1000萬,在這么大用戶群的市場驅動和PHS高額利潤下(PHS正好把固網的空閑資源利用起來),南電信和北網通不會輕易放棄,目前肯定會大力發展VAS業務,至于3G對PHS的沖擊就各有說詞了,中國信息產業的政策是充分保證運營商的利益,而不是以技術先進與否來取舍的,PHS還有至少5年的空間,更或會一直存在,原因很簡單,當實施3G后所有的業務都將由IP來承載,可那么多的長度電路骨干難道拆掉嗎?可靠消息是將推出3G和PHS的雙模手機來平衡。
PETER
計費系統如果從技術上講要做準確確實很難,包括移動和聯通,也無法做的完全準確,因為基站信號的強弱不確定,手機的接受能力有差異,地區邊界的不確定型,等等,導致手機是否漫游難以準確判斷。
對于小靈通,大家議論得多了,因為其特殊的情況,大家不免擔心其前途,甚至稍有不利的議論,有關方面就開始?感。其實一個產品的前途,不是這種產品是最好的產品或是最先進的產品,而在于它是最恰當時間出現的產品。
要說小靈通是最好的產品,我看大部分人不能同意,但是說它是最恰當的時間出現的,我看不為過。不是不對稱管制,也許就不會有小靈通,說小靈通不是技術發展的方向,是不是小靈通就沒了現實的前途?我看不一定。
目前而言,沒有發第三張移動牌照,電信、網通要用小靈通爭奪移動市場這塊誘人的大蛋糕,小靈通的現實情況很好,不言而喻。就是電信、網通拿到了第三張移動牌照,名正言順地進入移動通信領域,是不是小靈通會馬上消亡,我看也不一定,上千萬用戶的網,電信、網通不會把扔進水里的,電信、網通未來在移動通信領域要上什么技術,還難確定。就是定了,這個網絡的建設能否在一兩年完成,進入良性運轉階段,這都不是紙上談兵的事。就是現在電信、網通拿到移動牌照,小靈通要退出運營舞臺,那也應該是5-6年的事。這在技術日新月異的電信業,差不多是一個時代了。
小靈通其實也不是一成不變,去年的小靈通的生產企業,如UT斯達康在小靈通生產的同時,早把眼光盯在了3G,不僅是系統、終端設備的生產,還在關心業務平臺的建設,以期實現小靈通到3G的過渡,這一切只要在技術上解決,那么有上千萬用戶的PHS網就可以較快的過渡到3G,這對制造商是一件好,對運營商和用戶也是一件好事。
任何一種技術發展,其實都是沒有“前途”的,GSM網,當然也會面臨了3G的淘汰,3G也會面臨了4G的淘汰。看的是這種技術能不能在一段時間里可以生存,獲得較大發展,其實小靈通差不多已經做到了,在未來的一兩年也不會被逐出歷史舞臺,要說更遠的未來如何,只能交給歷史證明。
技術上先天不足,只是電信暫時用來和移動、聯通爭市場份額吧了
以下是引用南山在2006-2-9 19:03:59的發言:
技術上先天不足,只是電信暫時用來和移動、聯通爭市場份額吧了
一語中的。
個人感覺手機單向收費是趨勢,這樣對小靈通的優勢有很大的減弱。。。不過主要還是看小靈通的技術發展了,以及是否能廣泛布網。。。這樣才有競爭優勢不然原地踏步遲早被吃掉
不過畢竟小靈通之前已經投資了很多了,我覺得被淘汰也不是那么容易的事。。。