然而，傳統的“帶寬驅動型”運營模式使運營商無法靈活地調配網絡資源，傳輸投資重復性較高，帶寬利用率極低。

    面向智能光網絡的“用戶驅動型”運營模式，借助路由選擇協議和信令機制，使點對點的光網絡變得“聰明”起來，進一步提高帶寬的使用率和多業務承載能力，使運營商能夠致力于關注用戶需求，重視投資回報，從而實現可持續盈利的良性循環。

    ASON面臨的機遇與挑戰

    在智能光網絡的發展初期，究竟要以OXC取代EXC進行波長選路還是引入路由協議進行全網的交換，引起了極大的爭議。軟件派和硬件派走到了一個必須作出抉擇的十字路口。直到今天，對于ASON未來發展方向的探索，依舊存在著軟件與硬件兩種不同的看法。但可喜的是，大多數廠家已經將兩者有機地結合在一起，即在OXC進行光交*的時候，引入軟件數據信息庫。在不久的未來，隨著在全網設備上普及智能化軟件以及O-VPN等新業務的開發，最終的全光網智能很快將來到我們的身邊。

    現在已有的通過固定波長的OADM組建的網絡，如何合理的向ASON過渡？如果所有的節點都上OXC，代價太大且浪費嚴重。如果用原有的OADM加軟件的功能實現ASON，這又是一個指配式連接，無法體現ASON的波長自由調度的好處。同時，城域網中是否有足夠的光纖為運營商構建ASON所需要的網狀網？這些問題還有待各運營商和廠商去解決。

    ASON的出現

    如今,各廠家對ION的理解也就不盡相同。早先Sycamore等幾個小廠商成立的ODSI論壇，就是試圖利用GMPLS 統一大家的觀點。隨著 ITU-TASON 概念的提出，G.8080終于一統天下。

    傳統的SDH網絡中，全網的路由是通過用戶在網管上的預先調配來實現的，網絡本身在路由選擇上毫無智能可言，無法做到隨著業務流量的大小和Cos等級而重新分配路徑。同時，在帶寬的智能調配這一點上，由于每一個通道內速率是固定的，即便我們所需的帶寬是遠遠小于155M，它也必須占有一個VC4通道，這無疑又造成了傳輸資源的極大浪費。除了這些顯而易見的問題外，網絡的Qos保障、多業務承載能力、用戶驗證計費機制等等，也成為傳統SDH難以逾越的障礙。

    毫無疑問，ASON的出現為我們構建了下一代的核心光網絡，它通過在SDH中引入路由協議和信令機制，促使交換和傳輸在光層面的融合，向用戶提供波長批發、帶寬出租、OVPN、流量計費、SLA業務等等服務。ASON的前身ASTN(G.8070)為ASON打下了一個非常良好的基礎，它為網絡定義了三個層面：控制平面、管理平面和傳送平面。

    控制平面由眾多的OCC組成，為傳送平面的各光節點提供呼叫信令控制和路由連接選擇，并通過不停地監測和交互LSA以試圖在網絡發生故障的時候利用保護倒換盡力恢復連接。從某種意義上說，OCC完成了部分路由器的功能，能夠不斷更新路由表和網絡的拓撲結構。現在大多數的OCC還是需要單獨外置的設備，但已有廠家考慮將其做成接口卡，直接插在設備的業務插槽中。

    管理平面具備全網的監測、維護和協調功能，在作用上很類似SDH的集中式網管，但功能更為強大：包括對各OCC計算出的最佳路徑進行修改、對全網的流量進行平均分配、對端對端連接的自動調整以及對不同屬性的業務選擇不同的配置等等。

    傳送平面中的各節點由于要實現ASON的大量服務而基本都采用DXC設備，并附加了相當強的信號監測能力，直接面向用戶提供端到端的物理層連接。對于少量管理和控制信息的傳送，可以選擇帶內和帶外兩種不同的方式。

    其中,UNI是用戶和網絡的接口，為用戶每次發起和結束呼叫時產生信令，處理用戶的連接請求，在邏輯上可視為OCC與用戶端DCE設備的接口。信令一般有RSVP-TE(G.7713.2)、CR-LDP(G.7713.3)和ATM-PNNI(G.7713.1)三種標準，其中以IP業務為主導方向的RSVP獲得了大多數廠家的贊同。

    NNI是控制平面上各OCC之間的接口，負責在OCC之間傳送節點之間的連接信令、進行智能路由、網絡拓樸學習和保護策略規定。信令和路由是NNI的核心，大多數廠家目前主推OSPF作為NNI間的路由協議，RSVP-TE (G.7713.2)作為信令協議。

    IrDI-NNI(E-NNI)是不同管理域間OCC的接口，通常涉及不同子網間或兩個不同廠家的產品互通問題。由于雙方的管理層永遠互不通信，網間的主要交互信息就是從IrDI-NNI進行溝通的。出于技術保密的考慮，IrDI-NNI一般只交互一些簡單的網絡拓樸和Cos請求信息。

    產品對比

    由于各廠家產品的出現均早于ASON標準的制定，因此或多或少都有暫時與標準不符的情形出現。在選擇ASON產品的時候，要根據網絡的實際情況和業務的實際發展需要謹慎選擇，以求最大程度地發揮設備能力。

    作為一個新興的光網絡廠商，Ciena致力于關注網絡的協議和信令，支持ASON標準，率先推出了自己的路由信令協議標準：OSRP。據Ciena 宣稱，OSRP領先于IETF正在制定的各項標準。OSRP基于OSPF協議和 ATM - PNNI 信令。 Ciena 通過和Cisco合作，已成功地在AT&T中開通了100多臺的其Core-Di-rector產品，但其目前仍難以直接做到路由器與光設備的互操作。

    Alcatel目前的ASON產品理念ABS是使用UNI接口規范和SDH集中型網管，信令和路由分別基于RSVP-TE和OSPF，基本結構仍基于IETF的對等模型，正式的DEMO產品將在2003年上半年推出并進行實驗。由于Alcatel長期參與國內DXC網絡的建設，預計ABS對環形組網的能力應有相當的優勢。

    Sycamore是智能光網絡較早的提倡者，ODSI論壇成員，其國內代理商光橋科技在中國網通的長江三角洲地區成功地開通了SN3000的CWDM城域光傳輸網，但暫未有智能的體現。其智能光網絡產品SN系列基于OSPF協議和CR-LDP信令，以IETF標準為基礎。

    Nortel關注于UNI和NNI的接口規范，由于從一開始就沒有向IETF的模型靠攏，所以其設備HDX和DX在組網上具有比較標準的ITU-T結構。HDX已確定使用OSPF作為其路由協議，對信令尚未完全選定，但目前其仍需外置的ATM交換機提供控制功能。

    Lucent的LambdaUnite是最近朗訊大力主推的旗艦級交*機，通過單級的交*功能，比原有的三級CLOS交*矩陣更靈活。但目前朗訊仍建議LambdaUnite作為環網的核心節點，對網狀網的概念，短期內不應過分炒作。Lambda Unite 支持OSPF和RSVP-TE ，通過加插控制板卡可向ASON過渡。

    Cisco依靠其在數據通信界的老大地位，在OIF論壇上制定了“四步走”戰略：首先在它的ONS15000產品系列上使用OSPF協議支持路由；然后在OIF的UNI和NNI規范上發展自己的信令標準；接下來實現多域端到端光傳輸網監控；最后實現IP網和傳輸網管平臺完全融合。但作為從數據到光的轉變，如何實現傳輸層面的各種保護以及SDH各種未定義開銷的使用，Cisco還面臨著巨大的挑戰。

    國內廠家很少有DXC的概念，但MADM的概念卻已經被爆炒了很久。在2002北京國際通信展上，華為、中興和烽火等廠家對ASON都有很大的宣傳攻勢，但卻沒有樣品出現。烽火的OXC產品短期內規模商用的機會也不大，因此，國內廠家在ASON上任重道遠。

    作為向全光網演進的最后一步，ASON的未來無疑是光明的。它的復雜性和高技術性卻是不言而喻的，這段過渡期的長短還有賴于市場的需求